Vírusirtók

Dr. Regős Judit szociológus és Dr. Szinku Ilona infektológus azért hívták életre ezt a blogot, hogy vitát indítsanak arról, eléggé védett-e a mai ember a kor betegségei ellen

VÉDD MEG A MAMÁT!

A pályázat részleteit itt találod!

Védd meg a mamát! eredmények

2010.03.17. 16:26 | Víursirtók | Szólj hozzá!

 

Tisztelt Pályázók!
 
A Védd meg a mamát! iskola pályázat eredményei megszülettek.
 
Összesen a két kategóriában több mint 90 pályamunka érkezett rajz, festmény, novella, elbeszélés, prezentáció, plakát, kisfilm, kisplasztika, zene, honlap formában.
 
A díjazottak:
 
Faragó Alexandra               1. kategória - 1. hely
Karlik Melitta                     1. kategória - 2. hely
Varró Katalin                     1. kategória - 3. hely
Beregi Dániel                     2. kategória - 1. hely
Kocsis Bernadett                2. kategória - 2. hely
Gál Soma                          2. kategória - 3. hely
Vörös István                     Különdíj
 
A Szivárvány Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézményből, illetve a Szerencsi Szakképző Iskolából 10-en és 12-en pályáztak. Nekik csoportos különdíjat adunk át.
 
A beérkezett pályaműveket 1 hónapig kiállítjuk a budapesti Arany János Gimnáziumban: 1124. Budapest, Meredek utca 1.
 
Kiállítás megnyitóval egybekötött díjátadóra és eredményhirdetésre mindenkit szeretettel várunk, amelynek része lesz egy kisebb állófogadás. Ennek időpontja: 2010. március 23. 16:00.
 
Kérjük, hogy a részvételi szándékukat előre jelezzék az alábbi e-mail elérhetőségen:
 
balazs.salfer kukac avantgardegroup pont hu

 

Az állam felelőssége?!

2009.10.07. 16:42 | Víursirtók | Szólj hozzá!

Címkék: járványügy dr. ócsai lajos

Az új típusú (H1N1) influenza vírus okozta világjárványt (pandémia) és a hazánkban kialakult influenza elleni védőoltást körül vevő vitáról nekem, mint epidemiológusnak sajnos nem a megszokott szakmai viták jutnak eszembe, hanem a kommunikációról - a szakmai tevékenységem néhány utóbbi évében – tanult közhelyek, melyek a nem kommunikációval foglalkozó szakemberek számára elég vadul hangzanak, de ettől függetlenül sajnos igazak.
Nem kell másra gondolni csak a sajtómunka alapelvének három axiómájára, melyből az első, hogy az emberek hajlamosak az elsőként halott történetet elhinni. Fűzzük a gondolatot egy kicsit tovább, mi az első történet? Természetesen, amire az olvasó/hallgató elsőnek kapja fel a fejét. Erre alkalmas lehet egy olyan állhír is, aminek nincs semmilyen tudományos alapja, sőt ha ez a „hír” szembeszáll a tudományos kutatások eredményével, és ha netán valamilyen jogvédő civil szervezet köntösében hirdeti az „igazságot” komoly sikerre számíthat azon olvasók körében, akik az ilyen információra fogékonyak.
A második, hogy az emberek inkább a külsőségek alapján, semmint a realitások talaján ítélnek. Itt kell megemlíteni a televízió felelősségét. Egy-két mondatnyi televíziós hír (akár álhír) felülírhat több kötetnyi tudományos tevékenységet.
Nem véletlenül hagytam a végére, a harmadikat, a hírek Gracham-féle törvényét, amely nagyon egyszerű, a rossz kiszorítja a jót. Itt lép be a bulvár sajtó, amely természetes, hogy a legolvasottabb.
Az én szakmai problémáim és kérdéseim pedig éppen itt kezdődnek. Kellően felkészültek-e az orvosok és biztosak lehetünk-e abban, hogy megfelelő tudással rendelkeznek ahhoz, hogy ebben a kommunikációs dzsungelben eligazodjanak? Esetleg előfordulhat, hogy a szakemberek – köztük a háziorvosok is – a bulvársajtóból szerzik be „szakmai” információikat? Ki felel az állampolgárok tájékoztatásáért? A központi kommunikáció, vagy azaz orvos, aki bizalmasan tájékoztatja betegét a bulvársajtóból beszerzett információi alapján?
Nagyon kíváncsi vagyok arra, hogy felelősségre vonják-e azt az orvost aki lebeszélte a védőoltásról azt aki később az influenza fertőzésbe belehalt? Megítélésem szerint ugyanis az egészségügyi dolgozónak (különösen az egyetemi végzettségű orvosnak) etikai felelőssége, hogy a bizalmat belé helyező egyénnek a tudományos alapokon nyugvó leghatékonyabb védelmet ajánlja fel.
Nem vagyok meggyőződve arról, hogy a profilaktikus szemlélet, akár az egyetemi oktatásban is, kellő hangsúlyt kap és azok az orvosok pedig, akik csak egyéni gyógyításban gondolkodnak sikeresek lehetnek ugyan egy-egy részterület művelésében, de nem fogják előbbre vinni a tudományt, ha nem gondolkodnak közegészségügyi, preventív szemlélet szerint.
Nem tudom, hogy kinek a személyes példamutatása a hiteles, de én meggyőződésből oltattam be magam.

 

Társadalmi felelősség és kiemelt felelősség az oltásokkal kapcsolatban

2009.09.24. 12:01 | Víursirtók | Szólj hozzá!

Címkék: szociológia dr regős judit

 

Világméretű járványoktól, illetve rohamosan terjedő vírusoktól és betegségektől az államnak, amennyiben az információ birtokába jut, kötelessége megvédeni állampolgárait. Az állam és annak szervezetei vannak abban a pozícióban, hogy első kézből kapjanak fontos információkat. Erre egy „átlag állampolgárnak”, egy „átlag családnak” nincsen lehetősége. Természetesen, ha egy valóban világméretű, valóban sok ember életét veszélyeztető kórról van szó, az államnak és minden politikai érdekcsoportnak elsődlegesen fontosnak kell lennie, hogy megtegye a szükséges lépéseket, és megkezdje a vakcinák gyártását, beszerzését, illetve minden lehetőséget megtaláljon és minden csatornát igénybe vegyen, hogy az eljusson a legveszélyeztetettebb populációhoz (idősek, gyerekek, betegek).
Nagyon nagy felelőssége van a politikusoknak abban, hogy ne éljenek vissza az emberek félelmével, létszorongásával, ami adott esetben egy világméretű járvány veszélyeztetettségének árnyékában természetszerűen fellép. Minden felelősen gondolkozó anyának és apának elsődlegesen fontos a gyermeke és a családja védelme. A nyilvánvalóan veszélyeztető és kézzel foghatóan jelen lévő betegség megelőzéséért nagyon sok mindent hajlandóak a szülők megtenni, csak hogy megvédjék gyermeküket. A veszélyeztetettség érzésekor fellépő védelmi mechanizmussal nem tisztességes visszaélni, torzítani az információt, és azt a politikai érdekeknek megfelelően használni káros a társadalom számára.
Ugyanezért nagy felelőssége van a médiának is. Fontos, hogy a rendelkezésükre álló információt hitelesen tálalják a nyilvánosság számára. A legtöbb ember tévéből, rádióból, újságból tájékozódik. És a hír szájról szájra jár, és pletyka útján terjed. A pletyka egyre jobban felduzzasztja az alapinformációt. Az emberekben sok-sok olyan szorongás él, aminek nincs konkrét tárgya. Ezért egy esetleges eltorzított rémhír – mondjuk egy világméretű járványról – beindíthatja azt a szorongást, amely már eredetileg is ott lappangott az emberekben. Úgy érezhetik, hogy egy belső konfliktus, párkapcsolati válság vagy egzisztenciális gondok is a megfelelő oltóanyag beadásával megszűnhetnek... Nagyon fontos, hogy senki ne használhassa ki az emberi szorongás pszichodinamikáját, és senki ne kelthessen felesleges pánikot! De amennyiben tényleg egy oltással el lehet kerülni olyan betegséget, amelyek az életminőséget rombolják, vagy megvédenek egy valódi veszélytől, a lehetőségek a védőoltások beadatására biztosítva kell hogy legyenek a lakosság számára annak érdekében, hogy a családok mindent megtehessenek az alapvető életminőségük fenntartása, megvédése, esetleges javítása érdekében.

 

 

Az életkorhoz kötött kötelező...

2009.09.21. 10:03 | Víursirtók | Szólj hozzá!

Az életkorhoz kötött kötelező védőoltási rend továbbfejlesztésének lehetőségei napjainkban
 
Az életkorhoz kötött kötelező védőoltási rend előnyeiről és eredményeiről megírt hozzászólásomat megközelítőleg az alábbi szavakkal fejeztem be:
„ A magyar védőoltási rend a populáció ~99%-os átoltottságával, a védőoltással megelőzhető fertőző megbetegedések számának jelenlegi szintre csökkenésével olyan nemzeti érték,
amely az orvostudomány fejlődésével a mindenkori kormányok anyagi hozzájárulásával, az egészségügyi dolgozók áldozatvállalásával, valamint a lakosság támogatottságával jött létre.
Az egészségügyi kormányzat és az ÁNTSZ e nemzeti érték megőrzéséért dolgozik, annak tudatában, hogy a védőoltási fegyelem fellazulása esetén a fertőző forrás megjelenése (a betegség külföldről történő behurcolása) súlyos járványok kialakulásához vezethet.”
Arról azonban nem szóltam, hogy a „mindenkori kormányok” nem jó szándékú adakozásból növelték meg a védőoltások beszerzése fordítható/fordítandó összeget, hanem a tudomány fejlődését követve és annak eredményeit elismerve tették ezt. A 2006. januárjában bevezetett új védőoltási rend volt az utolsó nagy „beruházás” az életkorhoz kötött kötelező védőoltások területén.
Az azóta eltelt időben – nem kötelező jelleggel – bevezetésre került a pneumoccus elleni védőoltás. Ezt az oltóanyagot az állam ingyenesen biztosítja. A háziorvos kötelezően felajánlja a szülőnek a gyermek megszületése utáni első család látogatáskor, azonban a szülő dönt arról, hogy kéri-e gyermekének vagy nem a védőoltást. A szülők olyan kérdésekben kénytelenek döntést hozni, amihez nincs meg iskolai végzettségük, és nem rendelkeznek a megfelelő döntéshez szükséges elegendő információval. Nem véletlen, hogy a kötelező védőoltások esetében az állam átvállalja a döntést a szülőktől annak összes következményével.
Az idei évben az iskolai úgynevezett kampányoltások területén következett be a védőoltási rend kiigazítása, mégpedig két helyen.
 A hepatitis B elleni védőoltást ebben az évben nem csak a nyolcadikosok kapják meg, hanem a hetedikesek is. A jövő évtől pedig minden évben a hetedikesek kerülnek védőoltásra. Erre a változtatásra azért volt szükség, mert a hepatitis B fertőzés vérrel és test váladékokkal (többek között nemi úton) terjed és a tizennégy éves életkor nem jelentett kellő biztonságot a nemi úton terjedő fertőző betegség hatékony megelőzéséhez.
A másik, idei évben bekövetkezett változás, a szamárköhögés megelőzésének hatékonyságát fokozza. Az új típusú pertussis (szamárköhögés) elleni vakcina megjelenéséig, a hagyományos oltóanyagot fokozott reakciója miatt, hét éves kor felett nem lehetett alkalmazni. Az új típusú un. sejtmentes oltóanyag gyakorlatilag korhatár nélkül alkalmazható. A szamárköhögés számának emelkedésére világviszonylatban is felfigyeltek a serdülők között. Magyarországon is előfordultak kisebb halmozódások középiskolások között a tavalyi és tavaly előtti években. A megbetegedések enyhe lefolyásúak voltak és számuk mindkét esemény kapcsán húsz alatt volt. A jelenség ennél azonban sokkal távolabb mutat. Tudni kell, és erre már nagyon kevesen emlékeznek, hogy a szamárköhögés lefolyása csecsemőkorban a legsúlyosabb. A csecsemőkorban átvészelt, későn felismert megbetegedés, életre szóló maradandó agykárosodást okozhat. A most tizenegy éves korban a diftéria-tetanusz elleni védőoltás helyett bevezetésre kerülő difteria-tetanusz-szamárköhögés elleni oltóanyaggal azokat a serdülőket védjük meg, hosszú távon teljes biztonsággal a fertőzéstől, akik a teljes védelem alatt fogják világra hozni gyermekeiket és így nem fogják azokat csecsemő korban megfertőzni. Nem árt tudni, hogy a szamárköhögés ellen nincs örökölt anyai immunitás, ezért az életkorhoz kötött kötelező védőoltási rendben két hónapos korban beadott védőoltásig az újszülötteket védőoltott környezetük tudja csupán megvédeni a fertőzéstől. A magyar védőoltási hagyományokhoz méltóan, hazánk az első olyan ország ahol a serdülők között, ez a védőoltás akkor lesz bevezetve, amikor még nem a tűzoltást, hanem a megelőzést fogja szolgálni.           

 

Van-e hatékonyabb módja...

2009.09.18. 11:38 | Víursirtók | Szólj hozzá!

Címkék: járványügy dr. ócsai lajos

Van-e hatékonyabb módja a fertőző betegségek megelőzésének a kötelező védőoltási rend következetes végrehajtásánál?

A „vírusirtók” blogon megjelent eddigi cikkek alapján gondoltam arra, hogy a Magyarországon érvényes kötelező védőoltási renddel, illetve annak filózófiájával kapcsolatban kifejtsem véleményem. Az életkorhoz kötött kötelező védőoltási rendet, azokban az országokban, ahol a védőoltással megelőzhető megbetegedések terén a járványügyi helyzet aránylag jó és nagyjából stabil, egyre többen kritizálják. A problémát nagyon egyszerűen megfogalmazva, ahol a szakemberek a munkát jól, precízen és pontosan, a lakossággal együttműködve végezték és jó eredményeket értek el, saját maguk ellen dolgoztak. Olyan alacsony szintre csökkent ugyanis a védőoltással megelőzhető fertőző betegségek száma, hogy a lakosság nem fél tőle, mivel generációkon keresztül nem találkoztak közvetlen környezetükben a betegséggel, annak esetleges tragikus következményeivel. Sőt, tovább menve a gondolatsoron a család orvosi (gyermek háziorvosi) tevékenységet aktuálisan ellátó kolléga, sem egyetemi tanulmányai alatt, sem a mindennapi gyakorlatban nem is látott ilyen beteget.  Ezek után a háziorvosi, esetlegesen védőnői tevékenységet ellátó egészségügyi dolgozók, sem tudnak olyan meggyőzőek lenni, mint elődeik.
Magyarország és a magyar járványügyi szakemberek különösen nehéz helyzetben vannak. Az életkorhoz kötött kötelező védőoltási rendünket, annak következetes végrehajtását és nem utolsó sorban az elért eredményeinket –tőlünk keletre és nyugatra valamint északra és délre- mindenki irigykedve nézi.
A védőoltással megelőzhető megbetegedések közül diftéria a  hetvenes évek második felében fordult elő. Az utolsó három magyarországi eset – figyelmen kívül hagyva egy laboratóriumi fertőzést – védőoltásban nem részesült személyeknél fordult elő és valamennyi esetben halállal végződött. Ezeknek a gócoknak a felszámolásában személyesen részt vettem és pályafutásomon is nyomott hagyott ez a pár hónap. A kilencvenes évek közepén a szovjet utódállamokban ötven ezernél több megbetegedés és közel négyezer haláleset fordult elő a védőoltások elmaradása miatt. Magyarországon azonban ekkor sem fordult elő egyetlen megbetegedés se, pedig akkortájt igen intenzív volt a lakosság mozgása ezen országok között.
 
A kanyaró esetében talán még az előzőnél is beszédesebbek az adatok. Az utolsó hazai eredetű fertőzés 2001-ben fordult elő, ugyanakkor egész Európa elkeseredett harcot vív a kanyaró felszámolásáért sajnos szemmel láthatóan eredménytelenül. Nálunk fejlettebb egészségügyi ellátással rendelkező országokban jelent évről-évre ismétlődő problémát a kanyaró. Csak néhány ország a közelmúltból: Ausztria, Németország, Svájc, Olaszország, Anglia a tőlünk nyugatra lévők közül, míg a tőlünk keletre lévők közül Románia, Ukrajna.
 
Rubeola az utóbbi két évben nem fordult elő. Köztudottan a rubeola vírusa a terhes nők rémálma volt, mivel a terhesség első három hónapjában átvészelt fertőzés nagy valószínűséggel magzati károsodást vont maga után. Az utolsó rubeola vírus általi magzati károsodással született csecsemő – akinek édesanyja Magyarországon fertőződött – a kilencvenes évek elején, több mint tizenöt éve született.
 
Az elért eredményeken túl – ha ez valakinek nem elég – miért érdemes mégis jelenlegi formájában fenntartani az életkorhoz kötött kötelező védőoltási rendet? A feltett kérdésre a választ természetesen az eredményességgel kell kezdeni ami tőlünk keletre és nyugatra is egyértelmű szakmai elismerést váltott ki.
 
 
Az eredményességen túl azonban az életkorhoz kötött kötelező védőoltási rendnek van néhány olyan ismérve, amely pozitív irányba befolyásolja az eredményességet és jelenlegi ismereteink szerint nem tudunk jobbra cserélni. Ezek az ismérvek az alábbiak:
-          Az életkorhoz kötött kötelező védőoltásokhoz az állam minden Magyarországon élő személynek, aki egészségügyi ellátásban részesül, ingyenesen biztosítja az oltóanyagot a védőoltáshoz. Ebből eredően az országban ugyanazt az oltóanyagot használják mindenhol. Új lakóhelyre költözéskor az előző lakóhelyen megkezdett védőoltások problémamentesen folytathatóak. A védőoltásokat és azok rendjét – az egész országra egységesen – szabályozza az Országos Epidemiológiai Központ évente kiadásra kerülő Módszertani Levele.
-          Az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatala és az OEK szakemberei, mint az oltóanyag beszerzési tenderbizottság szakértői, gondoskodnak arról, hogy a kötelező védőoltásokhoz felhasználásra kerülő oltóanyagok kategóriájukban a legjobb minőségűek legyenek.
-          Ennek köszönhetően Magyarországon - talán az életkorhoz kötött kötelező védőoltási rend - az egyetlen olyan terület, ahol megvalósul a teljes esélyegyenlőség. Értem ez alatt azt, hogy hazánkban a leggazdagabb és a legrosszabb szociális körülmények között élő egyén gyermeke ugyanazzal az oltóanyaggal kerül védőoltásra. Ez azért valósítható meg, mert kategóriájában jobb oltóanyag a szabadpiacon se szerezhető be, azaz minden Magyarországon élő gyermek a legjobb minőségű oltóanyaggal kapja meg esedékes védőoltását.
-          A védőoltások bizonyos életkorhoz kötéséhez azért van szükség, mert a gyermek védekező rendszerének életkori sajátosságait és az éppen aktuális járványügyi helyzetet együttesen kell figyelembe venni.
-          A magyar életkorhoz kötött kötelező védőoltási rend stabil jogszabályi háttérrel rendelkezik. Az védőoltások terén kifejtett mindennapi gyakorlat az Állampolgári Jogok Országgyűlési Biztosának, valamint az Alkotmánybíróságnak a vizsgálata alapján megfelel az alkotmányos rendnek.
 
A magyar védőoltási rend a populáció ~99 %-os átoltottságával, a védőoltással megelőzhető fertőző megbetegedések számának jelenlegi szintre csökkenésével olyan nemzeti érték,
amely az orvostudomány fejlődésével a mindenkori kormányok anyagi hozzájárulásával, az egészségügyi dolgozók áldozatvállalásával, valamint a lakosság támogatottságával jött létre.
Az egészségügyi kormányzat és az ÁNTSZ e nemzeti érték megőrzéséért dolgozik, annak tudatában, hogy a védőoltási fegyelem fellazulása esetén a fertőző forrás megjelenése (a betegség külföldről történő behurcolása) súlyos járványok kialakulásához vezethet.
 
Dr. Ócsai Lajos

 

 

Milyen új oltásokra lenne igény a társadalomban?

2009.09.04. 10:42 | Víursirtók | 1 komment

Címkék: infektológia dr. szinku ilona

Korábbi cikkeimben utaltam arra, hogy az ajánlott, választható védőoltások bevezetésekor, a szülők, és a szakma részéről egyaránt tapasztaltam pozitív, de sajnos negatív reakciókat is.
Meggyőződésem, hogy az oltások elfogadtatásában a házi gyermekorvosoknak és a védőnőknek óriási szerepe van, hiszen a szülők tőlük érdeklődnek, az ő véleményüket tartják elsősorban mérvadónak. Elengedhetetlen tehát a korrekt felvilágosító tevékenység. 
 
Az önkormányzatok segítségével felajánlott ingyenes, vagy kedvezményes áron elérhető méhnyakrákmegelőző (HPV elleni) védőoltások iránti alacsony érdeklődés is azt mutatja, hogy először a szülők bizalmát kell elnyernünk. Gyermekem osztálytársainak szüleivel történő beszélgetéseim során tapasztaltam, hogy számos félreértés, nem kellő tájékozottság vezetett oda, hogy visszautasították gyermekük beoltását.
 
Ezzel szemben rendkívül pozitív volt a fogadtatása a pneumococcus elleni ( tüdő- és agyhártyagyulladást megelőző) vakcina 2008 októberében bevezetett ingyenessé tételének. Fél év alatt a beoltható kisdedek és csecsemők 85 %- a oltásban részesült.
Meggyőződésem, hogy a járványos agyhártyagyulladást kivédő ( meningococcus ) elleni oltóanyagot is a családok a messze a várakozáson felül kihasználnák.
Hasonló népszerűségre tehetnének szert, köszönhetően a szájon át történő beadhatóságra a csecsemők Rotavírus okozta hasmenését kivédő oltóanyagok.
 
A bárányhimlő elleni oltás is a gazdasági válság alatt a családok számára megterhelővé vált. Ingyenessé tételével népszerűsége túlnőhetné a korábbi években tapasztalt magas oltási arányt is. Somogy megyében ismerek olyan körzeteket, ahol a háziorvos áldozatos és következetes munkájának köszönhetően 60-70%-os átoltottságot sikerült elérnie.
 
Az egészségügyi dolgozók prevenciós tevékenységén túl a médiának is fontos szerepe van a felvilágosításban-népszerűsítésben. Ugyanakkor a felelősség is nagy, hiszen tömegeket ér el rövid idő alatt, és akár pánikot is kelthet a lakosság körében.
Környezetemben nemrég sokan a madárinfluenza elleni oltást várták, ma pedig bíznak a H1N1 elleni oltóanyag gyors bevezetésében.
 
A vakcinák egyre bővülő választéka, az internet használat, az információs forradalom napjaink háziorvosait kommunikációs nehézségek elé állítja. A szakmai ismereteken túl személyes meggyőződésre, emberismeretre, tapintatra is szükség van ahhoz, hogy a szülőket megalapozott döntési helyzetbe hozhassák, és magas átoltottságot érhessenek el.

Van-e igény a társadalomban növelni a védettséget új védőoltások útján?

2009.09.03. 18:00 | Víursirtók | Szólj hozzá!

Címkék: szociológia dr regős judit

 

A mai kor társadalma egyre inkább igényli, hogy védett legyen a különböző külső vírusok ellen. Különösen nagy az igény erre manapság, amikor nap mint nap világméretű járványokról lehet hallani, és ez a tendencia inkább növekedni látszik, semhogy csökkenne. Ugyanakkor fontos megjegyeznünk, hogy nem jó az, ha egy egész társadalom állandó létszorongásban él, hiszen bárkivel bármikor bármi megtörténhet, mégsem élhetünk mindig úgy, hogy én leszek az, aki ma kilép az ajtón, és elüti egy villamos. Fontos, hogy egy társadalomnak legyen egy egészséges életigenlése és hitvilága. A pesszimista életfelfogás legalább olyan veszélyes - és adott esetben fertőző lehet - mint egy vírus. Éppen ezért nem elég a külső vírusok ellen védekezni, saját érzelmi életünket is védenünk, építenünk kell. Természetesen az, hogy különböző védőoltásokat vezetnek be, nagyon hasznos lehet. Itt is vigyáznunk kell azonban a mértékkel. Az sem jó, ha átesünk a ló másik oldalára, és mindentől félünk: minden tüsszögés és lázas ember mögött valami gyógyíthatatlan kórt sejtünk. Fontos, hogy meg tudjuk tartani a határainkat, ahol még egészséges a védekezés, és nem szorulunk be egy félelmetes belső világba, nem szigetelődünk el, valamint nem szigeteljük el gyermekünket a világtól, a gyermekközösségtől és annak izgalmától. Fontos azonban éreznünk, hogy amitől lehet, megvédjük magunkat és gyermekünket. A védőoltások beadása egy lehetőség, amely növeli biztonsági komfort érzetünket.
Az új oltások iránti igény nemcsak egyéni, hanem össztársadalmi szinten is megmutatkozik, hiszen augusztus elején jelentették be, hogy októberre a lakosság mintegy 60 százalékát fogják védőoltással ellátni az új influenzavírus ellen.

 

 

Érdeke-e az egészségügynek az oltás?

2009.09.03. 12:34 | Víursirtók | Szólj hozzá!

Címkék: infektológia dr. szinku ilona

Orvosként, főleg kisgyermekek gyógyításával foglalkozva eleve nem tartom jó kérdésnek, hogy a védőoltás-e éri meg jobban….? Évekkel ezelőtt, szakvizsgára készülve hallottam azt a mondatot Dr. Mészner Zsófia főorvos asszonytól, hogy a mai egészségügynek vétek elveszíteni olyan betegségben gyermeket, amely védőoltással megelőzhető lett volna.
Eddigi gyógyító tevékenységem legfájóbb napja volt, amikor 11 évvel ezelőtt néhány óra alatt láttam meghalni bárányhimlő mellett kialakult súlyos tüdőgyulladás miatt egy serdülőkorú kislányt…Azóta fokozottan bizakodom abban, hogy  a kötelező oltások közé fog tartozni majd a bárányhimlő megelőzésére szolgáló vakcina is.
 
A WHO védőoltásokkal kapcsolatos megállapításai között szerepel, hogy költséghatékony megelőző tevékenységről van szó.
Nálunk gazdaságilag fejlettebb országokban, jól ismerve ezt a tényt, röviddel a bevezetés után a kötelező sorba illesztették a rotavírus elleni vakcinát Ausztria), vagy a méhnyakrák megelőző védőoltást (Anglia) is.
 
Kezdjünk el kicsit „játszani a számokkal”:
Rotavírus okozta hasmenéses megbetegedésen minden gyermek átesik legalább egyszer öt éves koráig. Korábban hazánkban végzett tanulmány szerint a hasmenéses gyermekek közül minden 25. kórházi felvételre szorul állapota miatt.
Ilyen nagyságrendű beteg kezelése jelentősen megterheli az egészségügyet, különösen ha hozzávesszük a szülők munkából való kiesését, valamint az tényt, hogy ez a fertőzés igen gyakran az egész családot érinti.
 
Játszunk tovább a számokkal:
A méhnyakrák kialakulásához „nélkülözhetetlen” humán papilloma vírussal élete során a nők fele megfertőződik. A fertőzött hölgyek kb. 30%-ánál alakul ki sejtelváltozás. Ekkor beszél a nőgyógyász PIII-as rákszűrési eredményről. Ez évente tízezres nagyságrendű betegszámot jelent…Korábban említettem, hogy sajnálatosan évente közel 600 nőt veszítünk el Magyarországon méhnyakrák miatt.
Kétség sem fér ahhoz, hogy gazdaságosabb lenne az egészségügynek a megelőző oltás bevezetése.
 
A költséghatékonyság tényét támasztja alá  a hazánk különböző területein az elmúlt években zajlott májgyulladás járványok tapasztalata is. A járványokat csak az adott területen beadott aktív védőoltásokkal sikerült megfékezni. A korábban alkalmazott un. gammázás, vagyis a betegség elleni kész ellenanyagok szervezetbe juttatása nem érte el a célját.
Azóta ha valahol a fertőző májgyulladás felüti a fejét kötelezően aktív oltással olt az ÁNTSZ.
 
DE hadd kanyarodjak vissza Dr. Mészner Zsófia főorvos asszony cikkem elején említett mondatához. Ne felejtsük el, hogy abban a családban, ahol védőoltással megelőzhető fertőző betegségben meghalt egy gyermek, ott a betegség halálozása 100%-os!!

 

A bárányhimlő súlyos szövődményei

2009.08.27. 10:16 | Víursirtók | Szólj hozzá!

 

Három gyermekes édesanya vagyok. Mindhárom gyermekem volt már bárányhimlős. Első két gyermekemnél szövődménymentesen lezajlott két hét alatt.
 
Harmadik gyermekemnél a második napon kiütései csúnyák, vörösek lettek, melyre Háziorvosunk napi ötszöri szedéssel Zovirax szirupot rendelt. Háziorvosunk a viszketés csillapítására mentolos hintőporral történő kezelést javasolt, amit szakmai tapasztalataim miatt – Infektológiai Osztályon dolgozó nővér vagyok – a sebfertőzés veszélye miatt nem alkalmaztam. Kislányom légzése sípolóvá vált, hörgői begyulladtak, ezért hörgtágítót kellett szednie. Belázasodott, láza elérte a közel negyven Celsius fokot, ezért Augmentin szirupot kapott naponta háromszor. Az alkalmazott kezelés mellett sem csökkent a láza, ezért mellkas rtg.-be küldték, ami jobb oldalon gyermek tenyérnyi gyulladást igazolt – a kiütések megjelenését követő negyedik napon tehát bárányhimlő okozta tüdőgyulladás (!!!) igazolódott, ezért kórházi kezelése vált indokolttá. Itt a már megkezdett kezelést venás antibiotikum formájában folytatták, melyre állapota lassú javulásnak indult. Venás kezelést egy hétig kapott, majd ismét mellkas rtg. történt, ami már csökkent gyulladást igazolt. A kezelést ezután még egy hétig szirupban folytatták, melyre tüdőgyulladása gyógyult. Pörkjei három hét alatt száradtak le.
Saját tapasztalatom alapján, bár a bárányhimlő nagy részben szövődménymentesen lezajlik, mégis minden szülőnek javaslom a védőoltás beadását a gyermek érdekében, mivel saját gyermekem a szakmai és szülői tapasztalat, és teljes mértékű odafigyelés mellett is ilyen állapotba került. Én mindenképpen a védőoltás beadatását javaslom.
 
Zsobrák Melinda, három gyermekes édesanya, nővér.

Ha beteg van a családban

2009.08.26. 09:41 | Víursirtók | Szólj hozzá!

Címkék: szociológia dr regős judit

 

Legfőbb érték az egészség!
Ezt az alaptétélt igazán akkor tudjuk átérezni, ha megromlik az egészségünk, vagy a szeretteink közül, esetleg családunkban betegszik meg valaki. Még nehezebb feldolgozni, ha egy gyermek betegszik meg. Mindannyian, akiknek van gyermekünk, bizonyára átéltük már azt az érzést, hogy inkább lettünk volna mi magunk betegek, csak hogy megszabadítsuk gyermekünket a bajtól. De sajnos ez nem lehetséges.
A gyerekeknek is el kell fogadniuk, ha beteg van a családban. Ha egy családon belül együtt él egy beteg családtag a gyermekkel, akkor ez a helyzet lesz a természetes. Amennyiben a család megfelelően tudja feldolgozni ezt a megváltoztathatatlan tényt, akkor a gyermek lelki-szellemi fejlődésében ez nem jelent majd veszélyfaktort, sőt, adott esetben még szélesebb látókörrel is rendelkezhet, mint azok, akik gyermekkorukban soha sem találkoztak nehéz sorsokkal, élethelyzetekkel. Megértőbb és toleránsabb felnőtt ember válhat belőlük. Más lehet a helyzet, ha olyan családban betegszik meg tartósan valaki, ahol a gyerek születése előtt egészségesek voltak. Egy családtag tartós betegsége mindenképpen krízispont az egész család életében, amit megfelelően fel kell tudniuk dolgozni. Egy tartós megbetegedés mindig egyfajta gyászmunkafolyamatot igényel, ahol nemcsak az egészség elvesztését gyászolják, és egy újfajta életre kell berendezkedniük, de el kell tudniuk fogadni a megváltoztathatatlan tényt, hogy a család élete jó darabig nem lesz olyan, mint régen. Előfordulhat, hogy átmenetileg kevesebb figyelmet kap a gyermek, vagy több feladat hárul rá. Az, hogyan sikerül a gyászfeldolgozás, illetve a megváltozott élethelyzetben a családi élet átszervezése, nagyban befolyásolja, hogy a gyerek hogyan fogja tudni feldolgozni a beteg családtag elfogadását. 

Betegségek, amik ellen védettek lehetnénk

2009.08.25. 14:16 | Víursirtók | 1 komment

Címkék: infektológia dr. szinku ilona

Szomorúan olvastam a blogon  megjelent előző kommentet. Az előző években személyesen is tapasztaltam, hogy az ajánlott védőoltások ismertetése, népszerűsítése nem csupán a szülők körében nehéz feladat, de még a szakma körében is okoz nehézségeket.

Az agyhártyagyulladás és a kullancs okozta agyvelőgyulladás elleni oltások a legnépszerűbbek, köszönhetően annak is, hogy az olcsóbb oltóanyagok közé tartoznak.

Az influenza elleni oltások sem kelendőek annyira, mintsem várnám az évek óta tartó népszerűsítési kampányok után. A krónikus betegek ingyenesen is hozzájuthatnak háziorvosuknál, mégsem állnak sorba értük a háziorvosi rendelők ajtajában…..


A korábbi években a bárányhimlő elleni oltást egyre több szülő kérte gyermekének. Osztályomon tapasztalom, hogy a bárányhimlő szövődményei miatt kórházi felvételt igénylő gyermekek száma folyamatosan emelkedik, nemegyszer súlyos állapotban kerülnek felvételre. Sajnálatos módon a szövődmények manapság is halálos kimenetelűek lehetnek. A megyei védőoltási szaktanácsadóban egyik legfontosabb feladatomnak tartottam minél szélesebb körben megértetni a szülőkkel és a szakmával egyaránt, hogy a bárányhimlő nem a banális fertőző betegségek közé tartozik. Átvészelése szövődmény nélkül is két hétig tartó lázzal, elesettséggel, rossz közérzettel járó betegség. Elkeseredéssel tölt el, hogy válságra hivatkozva egyre többen visszautasítják az oltást.

Az utóbbi évek hazánkban zajló májgyulladás járványai figyelmeztetnek arra, hogy a gyermekek és a fiatal felnőttek nem védettek a betegséggel szemben. A WHO ajánlása szerint is a védőoltási programba kellene iktatni a járványos májgyulladás elleni oltást. Jelenleg még kevesen, főleg utazni kívánók körében igénylik.

3 éve került bevezetésre fiatal csecsemők számára a rotavírus okozta bélfertőzés megelőzésére szolgáló oltóanyag. Bevezetését infektológusként izgatottan vártam, hiszen tavasszal-ősszel megtelnek kórtermeim kiszáradás miatt felvett gyermekekkel, melyek jelentős részénél ez a vírus okozza a megbetegedés. Szájon keresztül beadandó oltásról lévén szó, bíztam abban, egyre kevesebb kicsi csecsemő menekül majd meg az infúzió bekötésének fizikai és lelki megterhelésétől.

A vakcinológia fejlődésének legkiemelkedőbb eredménye, hogy ma már daganatos betegség kivédésére is lehetőségünk van.

Régóta tudjuk, hogy a méhnyakrák kialakulásában bizonyos humán papilloma vírustörzseknek szerepe van. Ma már tény, hogy ezen vírus jelenléte nélkülözhetetlen a rákos folyamat beindulásához. 

Az ingyenes méhnyakrákszűrés ellenére is hazánkban még mindig több mint 500 nő veszíti életét évente ezen megbetegedésben. Több tízezerre tehető a méhnyakrák-megelőző elváltozások miatt kezelt nők száma.

Több önkormányzat is felismerve az oltás fontosságát serdülőkorú lányoknak ingyen, vagy kedvezményesen megvásárolta az oltóanyagot.

Gyermekem is ebbe a korosztályba tartozik. Az osztály 18 kislánya közül mindösszesen 8 igényelte az igen kedvező áron felajánlott oltóanyagot…         

 

A közösségből való kimaradás és a pszichés fejlődés

2009.08.12. 08:00 | Víursirtók | Szólj hozzá!

Címkék: szociológia dr regős judit

A gyermek pszichés fejlődése szempontjából nem mindegy, hogy hány éves korban, milyen életszakaszban és milyen körülmények között marad ki egy közösségből. Az is előfordulhat, hogy a jelenség fordítottan mutatkozik, és egy gyermeknek éppen az a szükséglete, hogy egy adott közösségbe ne járjon, mert nem érzi ott jól magát, mert nem megfelelően gondozzák, vagy éppen nem megfelelő a szakellátása. Előfordulhat az is, hogy otthon a családban olyan események történnek – kistestvér születése, szülők konfliktusa -, amitől a gyermek esetleg nem kap megfelelő odafordulást azokban az időszakokban, amikor a közösségből hazatér. Óvoda, bölcsőde után a szülők túl vannak hajszolva, nem érnek rá a kicsivel foglalkozni. Ilyenkor elképzelhető, hogy a gyermek egészséges szükséglete az, hogy többet töltsön otthon a családban, és ezért alakulnak ki nála betegségek. Ilyenkor ezt megelőzhetjük azzal, hogy mindezeket időben észleljük, és úgy döntünk, hogy a gyermekünk egy darabig ne járjon közösségbe. Amennyiben szeret a közösségbe járni, ott egészségesen fejlődik, és egy betegség miatt kényszerül a közösségből kimaradni, mindez természetesen más. Ebben az esetben nagyon fontos, hogy ápoljuk a közösség tagjaival a kapcsolatot: az óvodástársak üzenjenek neki, küldjenek képeket, rajzokat, hogy üzenjék felé, hogy ő is a közösség tagja, hogy őt is szeretik, hogy számítanak rá. Hosszú közösségből való kimaradás esetén fontos, hogy látogassa meg otthonában a gyermeket az óvó néni. Manapság az internet világában tudnak akár fényképeket is küldeni a csoporttársak. Elengedhetetlen, hogy érezze a gyerek, hogy attól, mert ő most éppen nem jár a közösségbe, ő még a közösség tagja maradt. Fontos, hogy otthon is folytassuk gyermekünk fejlesztését, ami vonatkozik mind az értelmi, mind az érzelmi intelligenciára egyaránt, nehogy a közösségbe visszatérve a kimaradásból lemaradás legyen, ami később negatívan befolyásolhatja az iskolás éveket. Hallgassunk vele korának megfelelően sok zenét (ne csak „gyerekzenét”, hanem Bachot, Mozartot is). Ne nézzen túl sok tévét, inkább kézműves feladatokat adjunk neki (készítsen WC-papír-gurigából embereket, termésekből képet, de számos ötletet találunk az interneten is), ha lehet, mozogjunk is vele. Mindenképpen éreztessük vele azt, hogy ez egy átmeneti időszak, amely el fog múlni, ezért fontos, hogy fejlődjön, aztán újra csatlakozzon ahhoz a gyermekközösséghez, ahova tartozik.

 

Mekkora a szülő felelőssége a gyermek beoltásában?

2009.08.11. 11:58 | Víursirtók | Szólj hozzá!

Címkék: szociológia dr regős judit

 

Csecsemő- és gyermekkorban egyértelműen a szülő felelőssége, hogy beadatja-e a kötelező oltásokat szeme fényének, illetve él-e az ingyenes védőoltások beadásának lehetőségével. Ez még akkor is így van, ha Magyarországon kötelező védőoltások vannak, és a hazai gyakorlat azt mutatja, hogy nagyon ritkán fordul elő, hogy egy-egy szülő nem élne ezek beadatásával. Egyre elterjedtebb napjainkban, hogy a nem kötelező, de ingyenesen rendelkezésére álló védőoltásokkal is élnek a szülők. Ugyanakkor mégis előfordul egy-egy kirivó eset, akad szülő, aki elutasítja a védőoltásokat. A közelmúltban történt precedens – amikor szülők nem engedélyezték gyermeküknek a kötelező védőoltások beadását - is azt mutatja, hogy ilyenkor az állam nem kötelezheti a szülőket a védőoltás beadására, hiszen a konkrét esetben is, habár elsőfokon elítélte a szülőket a bíróság, másodfokon felmentették őket. A bíróság arra hivatkozott, hogy a szülők „a hiperérzékeny és antibiotikumérzékeny gyermek védelmét” tartották szem előtt. Államilag nem lehet kötelezni valakit arra, hogy betartsa az emberi együttélés olyan belülről jövő kulturális értékeit, mint például az egészségtudatos magatartás, az egymás értékeire való odafigyelés. Ahogy nem lehet törvényben szabályozni annak az alapvetően humanista gondolatnak a betartását sem, miszerint: „úgy bánj másokkal, ahogy szeretnéd, ha veled bánnának”. Nagyon fontos lenne, ha a társadalmi felelősségvállalás olyan fokra lépne, hogy nem csak saját gyermekeinkre, értékeinkre vigyáznánk, de vigyáznánk mások értékeire, gyermekeire is.

 

 

Vírusok, amelyek ma már nem fenyegetnek bennünket

2009.08.10. 09:44 | Víursirtók | Szólj hozzá!

Címkék: infektológia dr. szinku ilona

Hazánkban a fekete himlő elleni oltást 1980-ban törölték el. Ez a dátum mérföldkőnek számít, hisz ez az első bizonyíték arra, hogy az átgondolt, következetesen és fegyelemmel kivitelezett kötelező védőoltásoknak köszönhetően bizonyos vírusok teljesen "eltüntethetők" a földről.
A vírusok kiirtásához elengedhetetlen, hogy hosszú ideig magas maradjon a lakosság átoltottsága, és ezt az állapotot emlékeztető oltásokkal mindaddig fenn kell tartani, amíg a vírus végleg ki nem hal.
 
A szülők még bizonyára emlékeznek arra, hogy nem is oly régen csecsemőink az oltások beadásakor szájon át kiskanállal is kapták a Sabin cseppeket. Ezeket a cseppeket ma már injekció formájában kapják a gyerekek, amire azért van szükség, hogy a járványos gyermekbénulás ellen is védve legyenek gyermekeink.
A tetanusz, a torokgyík és a szamárköhögés elleni rendszeres védőoltások évente csaknem 30 millió ember életét mentik meg a világon.
A torokgyík, amely ma már csak olvasmányélményeinkből lehet ismerős, korábban gyakori gyermekbetegségnek számított, halálozása nálunk is elérte a 20 %- ot! Az oltási fegyelemnek köszönhetően az elmúlt 10 évben azonban nem fordult elő nálunk megbetegedés.
 
De még ennél is több betegséget ki lehet irtani a földről. A WHO Európai Régiójában a kanyaró és a rózsahimlő vírusának végleges kiiktatását 2010-re tervezik.
 A rózsahimlő legnagyobb veszélye magzat károsító hatásának köszönhető. Az 1989-ben bevezetett oltás óta a lakosság körében szórványos esetek, néhány zártabb közösségben halmozódások fordultak elő.
2002-ben például Olaszországban 17 ezer gyermek betegedett meg kanyaróban, és sajnos a járvány 3 halálos áldozatot is követelt. A járvány kitörésének okát azzal lehet magyarázni, hogy az ezredfordulón már nem oltottak be kanyaró ellen minden kétéves gyermeket, hanem csak a négyötödét, sőt az ország déli területein csak 60 %- át.
 
2006-ban Romániában pedig 4000 kanyarós gyermekből 10 vesztette életét. További járványok zajlottak Ausztriában, Ukrajnában, Németországban és Svájcban.
Hazánkban, a nagy átoltottságnak köszönhetően, a környező országokban zajló járványok ellenére is csak néhány eset fordult elő.
 
A felsorolt példákból világosan látható: el lehet érni, hogy a súlyos fertőző betegségek eltűnjenek, jól felépített oltási programokkal. Fontos azonban arra odafigyelni, hogyha az oltási fegyelem lazul, és az átoltottság csökken, akkor ismét felütik fejüket a járványok, tehát az oltások elhanyagolásával saját gyermekeinket veszélyeztetjük.
 
Évek óta védőoltás tanácsadást nyújtok Somogy megyében. Tapasztalatom szerint egyre erősödik a védőoltásokat visszautasítók hangja. Komoly erőfeszítésembe kerül, és alapvető felvilágosító tevékenységet kell folytatnom, főleg zártabb vallási közösségben élőknél, hogy megértsék: nemcsak saját gyermekeik egészségét veszélyeztetik, ha a védőoltást megtagadják, hanem másokat is.  
Éppen ezért elengedhetetlennek tartom a tájékoztatást, és azt, hogy a védőoltásokkal kapcsolatos ismeretek mindenki számára elérhetők legyenek azért, hogy megértsük: a társadalom határozott fellépése, összefogás, és a védőoltási rend betartása kell annak érdekében, hogy továbbra is védettek maradjunk, és egyre kevesebb vírus fenyegessen bennünket.

 

Megdöbbentő adatok

2009.08.07. 13:40 | Víursirtók | 1 komment

Sokba kerül, ezért a szülők egyharmada nem oltatja be gyermekét a pénzbe kerülő vakcinákkal   (2009.08.06 12:30)

 
A szülők 31 százaléka nem adatja be az ajánlott védőoltást gyermekének, mivel nincs pénze rá - derül ki a debreceni egyetem, az ÁNTSZ Észak-Alföldi Regionális Intézete és egy debreceni házi gyermekorvos csütörtökön közzétett felméréséből, amelynek során 1500 szülőt kérdeztek meg. A felmérés szerint a megoldást az olcsóbb és ingyenes védőoltások jelentenék.
 
A kutatás felhívja a figyelmet, hogy több olyan ajánlott oltóanyag létezik, amellyel megelőzhetők halálos betegségek is. Például azok a halálesetek is, amelyek 2007-ben következtek be: pneumococcusz következtében 22 kisgyermek vesztette életét, 8 gyermek meningitisz miatt halt meg és még a bárányhimlő is 3 áldozatot követelt.
 
A felmérés szerint a szülők az oltásnál sokkal fontosabbnak tartják az egészséges táplálást (77,7 százalék), a vitaminok pótlását (87,7 százalék), és a rendszeres testmozgást (36,7 százalék).
 
Azok közül, akik semmilyen ajánlott védőoltást nem adatnak be gyermeküknek, a legtöbben anyagi okokkal indokolták ezt. A kutatásból az is kiderült, hogy az 1 gyermekes szülők általában több ajánlott védőoltást adattak be gyermeküknek, míg a 4 vagy több gyermekesek nagyobb arányban egyetlen ajánlott védőoltást sem kértek. A nagyvárosban élők, a vállalkozók több oltást adattak be gyermeküknek, míg a falun munka nélkül élő szülők a legkevésbé élnek ezzel a lehetőséggel.
 
A pénzért vehető, ajánlott vakcinák közül a szülők leginkább a fertőző agyhártyagyulladások elleni védőoltást tartják fontosnak, csaknem 30 százalékuk nyilatkozott úgy, hogy beadatta vagy szívesen beadatná gyermekének. A bárányhimlő fertőzést csupán a szülők 9,3 százaléka szeretné megelőzni vakcinával, a hepatitis elleni védőoltást a válaszadók 7,8 százaléka tartotta fontosnak.
 
Forrás: Független hírügynökség
Eredeti cikk: http://www.fuggetlenhir.hu

A beteg gyermek

2009.08.07. 09:30 | Víursirtók | Szólj hozzá!

Címkék: szociológia dr regős judit

A gyermeknek nem mindig és nem minden társadalomban képviselt értéket. Az ókori spártaiak a Taigetosz hegyéről dobták le az életképtelennek ítélt kis súlyú, nem kívánatos vagy beteg gyerekeket. A középkorban a gyermekeket inkább kicsinyített felnőttként kezelték, de nem is olyan régen a lánygyerekeket még a gyerek szó sem illette meg, azt kizárólag a kisfiúkra használták. A gyermek mint érték fogalma annak megfelelően változott, ahogy módosult a gyermek helye, szerepe a családban és a társadalomban. Egészen a 19. századig nem foglalkoztak a gyermekek védelmével sem. Napjainkban már törvények rendelkeznek a gyermekek jogairól (habár azokat nem minden család biztosítja). Manapság megváltozott a gyermekek megítélése a társadalomban is. A kötelező védőoltások elterjedésével, illetve az egyéb egészségügyi-civilizációs intézkedések folytán tovább élnek az emberek, így az idősek is jobban rá vannak szorulva az fiatalabb korosztály segítségére. A legtöbb családban egy, kettő vagy három gyermek születik, ami szintén megnövelte értéküket. Természetesen a legtöbb anya és apa félti-óvja a gyermekét, és ha tehetné, akkor mindentől megvédené őket. Így voltam ezzel én is, különösen az első gyermekem, Júlia lányom születésekor. Amikor kisbaba volt, legszívesebben szkafanderbe öltöztettem volna őt, és úgy vittem volna le sétálni. Aztán hamar rá kellett jönnöm, hogy ez nem lehetséges, és valahol az egészséges határokon belül kell mindent megtennem a testi, lelki és szellemi egészségének megvédése érdekében. A védőoltások beadása azért volt fontos számomra, hogy érezzem, ami rajtam múlik, megtettem, ha mindentől nem is tudom őt megvédeni... A Némó nyomában című filmben hangzik el a következő párbeszéd, amikor Némó apukája, a bohóchal, elveszíti a kisfiát:
“- Magára hagytam. Most már bármi történhet vele és én megígértem, hogy nem hagyom.” 
Mire Szenilla, a kicsit vicces, bohókás doktorhal:
- Hát… ez elég furcsa ígéret...
- Miért?
- Mert ,ha nem hagyod, hogy bármi történjen vele, akkor nem történik vele semmi. Márpedig az marha unalmas."

 

A modern kor vírusai

2009.08.03. 10:44 | Víursirtók | Szólj hozzá!

Címkék: infektológia dr. szinku ilona

A vírusok évszázadát éljük. Egyre több, eddig ismeretlen vírussal ismerkedik a szakma és a közvélemény egyaránt. Ismereteink folyamatosan bővülnek, számos vírustörzsről igazolódott, hogy jelenlétük szervezetünkben különféle daganatok kialakulásához vezethet.

Ezzel egy időben rohamosan fejlődik a vakcinológia, erősödnek a vírusos megbetegedések elleni gyógyszerek kifejlesztésére irányuló törekvések.
 
Korunk pestiseként is emlegetik az egyik leggyilkosabb vírust: az AIDS vírusát. 25 évvel ezelőtti azonosítása óta 25 millióan haltak meg AIDS-ben, ennek 14 százaléka gyermek. 65 millió embert betegített meg.
Gyógyszeres kezeléssel a betegség kimenetele jelentősen hosszabbítható, az életminőség javítható. Bízom abban, hogy a védőoltás kifejlesztésére történő törekvések sikerrel járnak hamarosan.  
 
Mindennapossá váltak az influenza vírussal kapcsolatos hírek.
1918-ban a spanyolnátha-vírusként elhíresült influenza fenevaddá vált, a föld lakosságának felét megbetegítette.
Szerkezetét a 90-es években sikerült csak megállapítani, azóta A, B, és C törzsre osztjuk. 
Nevében a H (haemagglutinin) egy kiálló fehérjenyúlványt jelez, amellyel befúrja magát a gazdasejtbe. Az N (neuraminidáz) a vírusok összetapadását megakadályozó nyúlvány jele. A vírusváltozatok azáltal jönnek létre, hogy a H és N nyúlványok fehérje összetétele megváltozik.
Az influenzavírus eredetileg madarakban és sertésekben élt. A világot néhány éve pánikba ejtette a madárinfluenzaként emlegetett H5N1 vírus, mely nem képes emberről-emberre terjedni. Ellene védőoltással védekezni csak az állatokkal szoros kontaktusban élőknek, velük dolgozóknak van értelme.
Az évente fenyegető un. szezonális influenza ellen több, megbízható, korszerű technológiával készült vakcina vásárolható, illetve krónikus betegek jelentős része háziorvosánál ingyenesen is hozzájut. Különösen ajánlott közösségben élőknek, egészségügyben , oktatásban dolgozóknak, hiszen ők a fertőződésnek fokozottan ki vannak téve.
Az új típusú influenzaként emlegetett H1N1 okozta megbetegedés hazánkban is megjelent, ősszel a megbetegedések számának további emelkedése várható. A vakcina gyártók ígérete szerint hamarosan készen áll ellene az oltóanyag.
 
A vakcina gyártás utóbbi 3 évének termése a rotavírus és a humán papilloma vírus elleni oltóanyagok megjelenése a prevenció palettáján.
Mindkét vírusra és oltóanyagra későbbi cikkemben visszatérnék.
 
Infektológusként meggyőződésem, hogy a védőoltások palettája az elkövetkezendő években tovább szélesedik majd. Addig is hadd hívjam fel a figyelmet ismételten az egészséges életmódra, a megfelelő táplálkozásra, hiszen a prevenció csak így lesz teljes.  

 

A gazdasági válság és a védettség érzete az egészségügyben

2009.07.27. 09:26 | Víursirtók | Szólj hozzá!

Címkék: szociológia dr regős judit

 

A mai kor emberének viszonylag sok időt kell töltenie a létfenntartással. Manapság már nem igazán jellemző a nagycsalád, ahol szülő, nagyszülő együtt él, és amikor a gyermek beteg, a nagyszülő át tudja venni az anyától, a közösségtől a gyermek gondozását. Sajnos manapság saját szűkebb lakókörnyezetünkbe bezárkózva élünk. A lakás négy fala vagy a családi ház kerítése mögött. Kevés az igazán jó szomszédi kapcsolat, és ez a jelenség mára már a falvak közösségeibe is begyűrűzött. Így a gyermek betegsége, ezáltal a szülők kimaradása a munkából, akár nagyobb fennakadást is eredményezhet a család létfenntartásában. Éppen ezért talán igyekszünk jobban is vigyázni arra, hogy megelőzzük a betegségeket, hogy minél kevésbé essünk ki a munkából. A nők helyzete az elmúlt 100 évben jelentősen megváltozott. A család létfenntartásához egyenlő szerepet kell, hogy vállaljanak a munkából is. Ezért nagyon fontos számukra is, hogy minél kevesebbet kelljen otthon maradni táppénzen egy –akár védőoltással megelőzhető- betegség miatt.  Természetesen ez a tendencia nem feltétlenül kedvez a családi egység kialakulásának, hiszen nemcsak a vírusokkal vagyunk intoleránsabbak, de a gyerekek egészséges családigényét sem tudjuk gyakran kielégíteni. Előfordulhat, hogy egy gyereknek – függetlenül a betegségtől – nagy igénye támad arra, hogy otthon maradjon a szüleivel, és feltankoljon egy kis személyes odafordulásból, szülői szeretetből. Sokszor ezt nem tudjuk biztosítani, így aztán előfordul, hogy a felfokozott szeretet- és kötődésigény okoz pszichoszomatikus megbetegedéseket a gyerekeknél. Így a betegség „másodlagos nyeresége” folytán otthon maradhatnak.
Fontos, hogy meg találjuk az egészséges egyensúlyt - akár külső segítség bevonásával – munka és család között, hogy tudjuk, a gyerek nem egy szabályozható műszer, amit ha akarom be-, ha akarom kikapcsolhatok. A gyerek a család szerves részeként egy önálló egyéniséggel, igénnyel, szükséglettel bíró kisfiú vagy kislány. Egyéni fejlődése eltérhet az átlagtól. Ez igaz a betegségekkel való toleranciájára, de a kötődés igényére is. A szülőnek kötelessége a gyereknek olyan gyerekkort biztosítani, ahol az ő egyéni fejlődése és szükséglete arányában kap személyes odafordulást, gondoskodást, szeretetet.

 

 

Magyar oltási rend

2009.07.25. 11:35 | Víursirtók | Szólj hozzá!

Címkék: infektológia dr. szinku ilona

 

Méltán lehetünk büszkék hazánk kötelező oltásainak rendjére, és arra a fegyelemre, mely lehetővé teszi gyermekeink igen magas arányú átoltottságát.
Kötelező oltásainknak köszönhető, hogy korábban súlyos, akár halálos kimenetelű betegségek, és a klasszikus gyermekfertőző betegségek jelentős része már nem fenyeget.
 
Újszülött osztályon beadott első oltással (BCG) kivédjük a csecsemőkori tuberkulózisos agyhártyagyulladást, és tüdőelváltozásokat.
Védjük gyermekeinket a torokgyík, szamárköhögés, tetanusz, járványos gyermekbénulás, rózsahimlő, kanyaró, mumpsz, és a hepatitis B (fertőző májgyulladás) ellen.
10 éve került bevezetésre a Haemophilus influenzae nevű baktérium elleni oltás. Ezen kórokozó okozta tüdőgyulladás, középfülgyulladás, és agyhártyagyulladás megelőzésére szolgál. A magyarországi védőoltási rendben a világon elérhető legkorszerűbb oltóanyagokat alkalmazzák, biztosítva ezzel a vakcinák magas minőségi és biztonsági színvonalát, valamint a minden gyermeknek kijáró esélyegyenlősséget a védettség megszerzése terén.
 
Nagyon fontos ismételten hangsúlyoznom, hogy elengedhetetlen a magas oltási arány megőrzése.
Szomorú tapasztalat, hogy néhány környező országban (Olaszország, Ausztria, Ukrajna, Románia) az oltások csökkenésével helyi, halálos áldozatokat szedő kanyaró és torokgyík járványok fordultak elő.
 
Több évtizedes megfigyelés, és követés után alakul ki, hogy a betegségek ellen milyen életkorban és milyen gyakran kell oltást kapni. Az oltásokat a gyermekeink abban az életkorban kapják, amikor immunrendszerük a legérettebb a védettség kialakításához.
 
Amennyiben betegség, vagy egyéb ok miatt az oltási sor megszakad, azt mindenképpen a soron következő oltással minél előbb pótolni kell.
 
Ebben az évben jelentősen változott a védőoltási naptár.
A hepatitis B oltást fiatalabb, 13 éves korban kapják, figyelembe véve az egyre korábban bekövetkező szexuális érést.
Európa több országában észlelt szamárköhögés járványok figyelmeztették a járványügyi szakembereket arra, hogy a serdülők (11 évesek) emlékeztető oltásai közé a pertussis (szamárköhögés) elleni komponest is be kell vezetni.
 
2008-ban a csecsemők pneumococcus elleni ( tüdőgyulladást, középfülgyulladást, agyhártyagyulladást) válaszható, ingyenes oltását is beillesztették a korszerinti oltások közé. Az oltás népszerűségét jelzi, hogy a tavalyi év októbere óta a csecsemők és kisdedek 85 %-a igényelte ezt az oltóanyagot.
 
Fontos, hogy a szülők bizalommal forduljanak a gyermekháziorvosok, védőnők felé, érdeklődjenek, tájékozódjanak az oltásokról.
Fontos, hogy értsék: mindannyiunk közös érdeke gyermekeink egészségének biztonsága.

 

 

Ha beteg a gyerek

2009.07.24. 11:19 | Víursirtók | Szólj hozzá!

Címkék: szociológia dr regős judit

 

Ma már legtöbb gyerekkori fertőző betegség ellen (bárányhimlő, rózsahimlő, mumpsz, kanyaró, torokgyík, fertőző agyhártyagyulladás) létezik védőoltás. Ám a gyerekek mégis nagyon gyakran betegeskednek: felső légúti betegségtől szenvednek, gyomor-hasi bántalmakkal gyötrődnek, influenzásak. Mindez a közösségbe kerüléskor fokozottan veszélyezteti őket, főleg akkor, hogyha nincsen nagyobb gyerek a családban. Amennyiben van nagyobb testvér, akkor elképzelhető, hogy már védettebb a kisebb gyermek, mire közösségbe kerül, mivel a nagyobb testvér gyakran hazahozza a közösségből a különböző vírusokat. Azonban, ha az óvodában vagy a bölcsődében találkozik először a gyerek a különböző közösségben terjedő vírusokkal, akkor fokozottabban ki van téve annak, hogy megbetegszik.
Egyes munkahelyek megértőbbek a kisgyermekes szülőkkel, mások kevésbé. Mindenesetre jó, ha felkészülünk arra, hogy gyermekünk közösségbe kerülése idején előfordulhat, hogy gyakrabban lesz beteg. Erre az esetre dolgozzunk ki alternatív megoldásokat: ha van „hadra fogható” nagymama, akkor velük szövetkezzünk, ha nincs, akkor erre az esetre más rokont, barátot vagy bébiszittert kell fogadjunk. Előfordul, hogy a gyerek akár egy egész évszakot (főleg ősz, tavasz) végigbetegeskedi. Egyik betegségből kilábal, a másikba beleesik. Ez komoly kiesést jelenthet a munkában. A családot is megviselheti a kisgyerek állandó betegeskedése, hiszen ilyenkor a négy fal közé van szorítva gyerek és szülő egyaránt. Nem tudnak játszótérérre menni, bevásárolni, a napi rutinteendőket is nehezen látják el, és ez jelentősen megviselheti a család tűrőképességét. Családi tanácsadóként ezért néha azt is szoktam javasolni, hogy nagyobb influenzás időszakban jobb, ha az ember nem is viszi közösségbe a gyereket. Így legalább van lehetőség arra, hogy jól megszervezze a gyerek napközbeni ellátását, és nem kell betegen otthon tölteniük a négy fal között az időt, hanem különböző közösségi programokat tudnak részt venni, ha egy mód van rá, akkor a szabad levegőn.
A fertőző betegeket minden közösség igyekszik kitiltani. Egyes betegségek idején (például skarlát) még karantént is elrendelhet a gyermekorvos. A gyermekeknek nagyon rossz, ha azt érzik, hogy kirekeszti őket egy közösség, hiszen ők még nem pontosan tudják az okát. Ők csak azt érzik, hogy nem szívesen látják őket egy közösségben, és ez negatívan befolyásolhatja önérzetüket. Fontos, hogy ne csak szűkebb családunkért érezzünk felelősséget. Mindannyian felelősek vagyunk egymásért! Hogyan várhatnánk el másoktól, hogy legyen ránk tekintettel, ha mi magunk nem vigyázunk mások egészségére?

 

A vírusok vagy életmódunk változott-e nagyobbat

2009.07.20. 14:24 | Víursirtók | Szólj hozzá!

Címkék: dr. szinku ilona

A védőoltásoknak köszönhetően számos betegség ellen védettséget szerezhetünk. De a harc a kórokozókkal szemben nem állhat le, hiszen az orvosok, és szülők nap-mint-nap tapasztaljuk, hogy önmagunk és gyermekeink egészsége nagyon gyenge alapokon áll.

Életmódunkon változtatni azonban sokkal nehezebb, mint védőoltással kiiktatni egy betegséget. Régóta tudja az orvostudomány, hogy gyermekeink túlzottan higiénikus környezetben nevelése lényegesen hozzájárul az allergiás megbetegedések kialakulásához. Ez pedig sajnos ékes bizonyítéka annak, hogy védekező rendszerünk gyengül. A szoptatás is egyre inkább háttérbe kerül. Már csecsemőink „életmódja” is változtatásokra szorulna.

Étkezési szokásaink is átalakultak, rohanó életmódunknak és fogyó pénztárcánknak megfelelően. Rendszertelenül, gyakran menzákon, gyorséttermekben eszünk, a vitaminokat pedig jobb esetben táplálék kiegészítőkkel igyekszünk pótolni.
Csökkentse a stresszt! Naponta többször is mondom betegeimnek… de én sem tudom a pontos receptet. A recept mindenkinél más: Próbáljon meg naponta mindig egy kicsivel előre lépni. Legalább sétáljon fél órát, ha már sportolni nincs idő. Tegyen be a bevásárlókosarába almát és joghurtot a chips és a csoki helyett.

A kórokozók gyors terjedéséhez a globalizáció és utazási szokásaink változása is lényegesen hozzájárul. Bárhol és bármikor megjelenhetnek az adott területre nem jellemző betegségek, éppen ezért nagyon fontos az, hogy amikor külföldre megyünk, tájékozódjunk az ott előforduló fertőző betegségekről, mivel nagyon sok ellen már védőoltással védekezhetünk.

A mai ember életvitele egyre inkább eltér az egészségestől, az egészségmegőrzés több odafigyelést igényel. Ugyanakkor az egészséges életvitel kialakítására lehetőségeink köre is folyamatosan bővül. Ne várjunk a betegség kialakulásáig, fordítsunk nagyobb hangsúlyt a megelőzésre!
 

Közösségek a védettség tükrében

2009.07.13. 15:03 | Víursirtók | 1 komment

Címkék: szociológia dr regős judit

 

A környezeti ártalmak felismerése, a baktériumok és vírusok felfedezése, majd az oltások megjelenése és elterjedése döntően megváltoztatta a mindennapi életünket. Csökkent a gyermekhalandóság és a gyermekbetegségek következtében fellépő maradandó egészségkárosodás, megnövekedett az átlagéletkor. A himlő elleni védekezés alapjait letevő Jenner éppúgy értékelhető úttörőként, mint a mikrobiológiai kutatásokat folytató Pasteur vagy más vonatkozásban Semmelweis Ignác. Semmelweis Ignác, az „anyák megmentője”, a kézmosás kötelezővé tételével mentette meg a kor szülőnőit. Igazából nem talált fel mást, mint hogy az orvosok, mielőtt megvizsgálják az anyákat, mossanak kezet. És valóban: a vírusok elleni védettségben nagy szerepe van a személyi higiéniának, illetve a közösségek higiéniájának egyaránt.
Fontos, hogy egy adott közösségben mennyire tartják fontosnak a különböző szűrővizsgálatokat, védőoltásokat. Nagyon fontos, hogy a megelőző magatartás a közösség normájává váljon, mert nem elég, hogy egy-egy ember éljen egészségtudatosan, fontos, hogy az egész közösség tegye közös normává a higiéniát.
A környezetünkért érzett felelősség azt is jelenti, hogy az egyének oltásával védjük az elesetteket. Ha beoltatjuk a gyerekeket, azzal ugynis nemcsak őket, hanem közvetve a két hónapnál fiatalabb csecsemőket és a nagybetegeket is megvédjük. Például egy szervátültetett akkor lehet védett a vírusokkal, baktériumokkal szemben, ha a környezetében mindenkit beoltottak. De ne csak a szélsőséges esetekről beszéljünk! Nem véletlen, hogy közösségbe csak beoltott gyerek kerülhet: másokért, más gyermekeinek egészségéért is felelősséggel tartozunk. 
A szűkebb vagy tágabb lakókörülmények szintén nagyon meghatározóak a bakteriális vagy vírus fertőzések tekintetében. A szennyezett ivóvíz, a csatornázás hiánya épp úgy nagyobb veszélyt rejt magában, mint az egy főre jutó lakótér aránya. Az eltúlzott higiénia, az állandó fertőtlenítés, a közösségből való elszeparálás épp úgy lehet megbetegítő az adott egyén számára, mint a személyes higiénia hiánya. Ha túlságosan burokban tartunk egy gyermeket, nehezebben alakul ki a természetesen védekező képessége. Ezért is szokták azt mondani egyes szakemberek, hogy egy-két kanál homok elfogyasztása a kisgyermekkorban szinte ajánlott.

 

Védettség a 21. században

2009.07.06. 10:06 | Víursirtók | Szólj hozzá!

Címkék: infektológia dr. szinku ilona

 

A napokban, július elsején emlékezett az orvostársadalom Semmelweis Ignácz munkásságára. Tevékenysége óta mérhetetlenül sok információ gyűlt össze betegségeket kiváltó baktériumokról, és vírusokról. Egy dolog fontossága azóta is állandó: a betegségek elleni harcban a legfontosabb tényező a PREVENCIÓ.
A kötelező oltások óta gyermekeinket már nem veszélyeztetik a klasszikus gyermekfertőző betegségek. Számos ajánlott védőoltás jelent meg, nem kis fejtörést okozva a szülőknek, és önmagunknak: mi ellen védjük meg gyermekeinket és önmagunkat?
Ugyanakkor korábban ismeretlen vírusok nevével kell megismerkednünk, mint az új típusú influenza, madárinfluenza, vagy nem oly régen pl. a SARS.
Az orvostudomány jelentősen és dinamikusan fejlődő részévé vált a virológia, és a vakcinológia. Az utóbbi két év forradalmi újdonsága, hogy védőoltással daganatos betegséget tudunk megelőzni (a humán papilloma vírus elleni oltásokkal megelőzhető a méhnyak-rákok jelentős száma).  
Ezek ismeretében joggal vetődik fel a kérdés: mennyire vagyunk védettek a megbetegedésekkel szemben?
Számos tényező befolyásolja, hogy a kórokozó szervezetünkbe jutása után valóban betegek leszünk-e, és ha igen, az milyen súlyosságú lesz.
Függ a bejutott kórokozó számától és megbetegítő képességétől (az un. virulenciától), a szervezetünk immunrendszerének éppen akkori állapotától, a betegség elleni korábban kapott védőoltástól (annak idejétől, a betegség ellen képződött ellenanyagok mennyiségétől).
Azt pedig mindannyian tudjuk, hogy korunk stresszes életmódja, a helytelen és rendszertelen étkezés, a mozgás hiánya mind-mind jelentősen gyengíti védekező rendszerünket. Saját gyermekemen több alkalommal tapasztaltam, hogy a félévek végén, mire megérdemelt pihenés következne, betegséggel kezdődik a szünidő…. 
Hadd kanyarodjak hát vissza a kezdő gondolathoz: a betegségek elleni küzdelem első, és legfontosabb része a PREVENCIÓ, melyben nagyon fontos szerep jut, mind a védőoltásoknak, mind az életmódunknak.

 

süti beállítások módosítása